จากพฤติกรรมที่ไม่แน่นอนของเขา เว็บสล็อตแตกง่าย ในระหว่างการหาเสียง หลายคนกลัวว่าโดนัลด์ ทรัมป์จะทำอะไรในที่ทำงาน บางคนเชื่อว่าบุคลิกที่เข้มแข็งของเขาอาจนำไปสู่นโยบายหายนะที่อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพ สงครามนิวเคลียร์ และแง่มุมอื่นๆ ในชีวิตของเรา ในฐานะนักวิชาการด้านอำนาจประธานาธิบดีฉันขอแนะนำว่าความกังวลดังกล่าวน่าจะมากเกินไป
จากบุคคลสู่สถาบัน
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองสนใจที่จะอธิบายตำแหน่งประธานาธิบดีของอเมริกามานานแล้ว การดูว่าแนวทางของพวกเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป จะช่วยให้เราเข้าใจว่าทำไมประธานาธิบดีบางคนถึงประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่น และแม้กระทั่งคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างการบริหารของทรัมป์
เฟร็ด กรีนสไตน์ แห่งพรินซ์ตัน นักวิชาการในยุคแรกๆ ของตำแหน่งประธานาธิบดี มองสำนักงานผ่านเลนส์ของบุคคลที่ครอบครองสำนักงาน เขาแย้งว่าการกระทำและความสำเร็จของประธานาธิบดีสามารถอธิบายได้ด้วย ความสามารถในการ เป็นผู้นำ ของประธานาธิบดี เช่น สไตล์ส่วนตัว ทักษะทางการเมือง และความสามารถในการสื่อสาร
คนอื่นเสนอวิธีการทางจิตวิทยามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง David Barberแห่ง Duke เสนอว่าบุคลิกของประธานาธิบดีเป็นตัวทำนายที่สำคัญของพฤติกรรมของพวกเขาในที่ทำงาน ตามทฤษฎีของเขา คนที่มีพลังและมีทัศนคติเชิงบวกจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด ตัวอย่างของประธานาธิบดีที่มีบุคลิกเหมาะสมกับงานนี้เป็นอย่างดี Barber โต้แย้ง รวมถึง Franklin D. Roosevelt และ John F. Kennedy ผู้ที่ขาดคุณสมบัติเหล่านี้มักมีข้อบกพร่องและมีตำแหน่งประธานที่น่าผิดหวังหรือเป็นอันตราย เช่น ของริชาร์ด นิกสันหรือเฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์
เมื่อพบว่าจุดเน้นด้านบุคลิกภาพของทฤษฎียุคแรก ๆ เหล่านี้ค่อนข้างจำกัดนักวิชาการร่วมสมัยในปัจจุบันส่วนใหญ่มองว่าตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นสถาบันที่ประกอบด้วยไม่เพียงแค่บุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานสาขาบริหารที่ช่วยทำหน้าที่ แนวทางนี้ตระหนักว่าประธานาธิบดีมีนโยบายหรือแรงจูงใจในการเลือกตั้งที่กระตุ้นการกระทำของพวกเขา แต่ถูกจำกัดโดยการตรวจสอบจากสภาคองเกรสและตุลาการที่อาจมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ในมุมมองนี้ พฤติกรรมประธานาธิบดีและผลลัพธ์ของนโยบายจะถูกกำหนดโดยข้อจำกัดของสถาบันมากกว่าลักษณะส่วนบุคคล
มุมมองเชิงสถาบัน ที่เป็นรากฐานคือ สมมติฐานที่ว่าประธานาธิบดีเป็นบุคคลที่มีเหตุผลที่คาดการณ์การกระทำของผู้อื่นและปรับพฤติกรรมของตนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ดังนั้น นักวิชาการหลายคนเชื่อว่าประธานาธิบดีซึ่งดำเนินการภายใต้ข้อจำกัดเดียวกัน ควรจะคาดเดาได้เป็นส่วนใหญ่
ทรัมป์ในฐานะบุคคลและสถาบัน
จาก ชัยชนะของม้ามืด สู่ บัญชี Twitterของเขาทรัมป์พิสูจน์แล้วว่าคาดเดาไม่ได้ หลายคนชี้ไปที่ข้อบกพร่องทางบุคลิกภาพสไตล์ความเป็นผู้นำ และความ ไร้ประสบการณ์ทางการเมือง ของเขา ว่าเป็นเหตุผลที่ต้องกังวลเกี่ยวกับชายที่เข้ารับตำแหน่ง
ความกังวลดังกล่าวสะท้อนการกล่าวอ้างทางวิชาการก่อนหน้านี้ว่าลักษณะส่วนบุคคลครอบงำการเมืองของประธานาธิบดี แต่เพื่อให้ได้ภาพรวมที่สมบูรณ์ เราต้องพิจารณาข้อจำกัดของสำนักงานของเขาและถามตัวเองว่าทรัมป์จะมีเหตุผลอย่างที่นักวิชาการร่วมสมัยหลายคนคาดหวังให้เป็นประธานาธิบดีหรือไม่
นักแสดงที่มีเหตุผล?
เมื่อพิจารณาจากความผันผวนของทรัมป์แล้ว มีเพียงไม่กี่คนที่มองว่าเขาเป็นคนมีเหตุมีผลอย่างสมบูรณ์ ความไม่สอดคล้องกันในแถลงการณ์และตำแหน่งนโยบาย ของเขา ทำให้ยากต่อการระบุแรงจูงใจของเขา
ทว่าถึงแม้จะมีบุคลิกเฉพาะตัว ทรัมป์ต้องเผชิญกับข้อจำกัดทางสถาบันเช่นเดียวกับประธานาธิบดีคนอื่นๆ – รัฐสภาและศาล
หากสภาคองเกรสไม่เห็นด้วยกับวาระนโยบายของทรัมป์ ก็อาจขัดขวางข้อเสนอทางกฎหมายของเขาหรือล้มเลิกการกระทำฝ่ายเดียวของเขา นอกจากนี้ยังอาจขัดขวางการควบคุมการดำเนินการด้านกฎระเบียบด้วยการปิดกั้นผู้ ได้รับการ เสนอชื่อ จากผู้ บริหาร ในที่สุด สมาชิกสภานิติบัญญัติมีอำนาจที่จะขัดขวางวาระของเขาผ่านการกำกับดูแลและการตัดเงินทุน กล่าวโดยสรุป ทรัมป์ต้องการการสนับสนุนจากรัฐสภาเพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตาม เขาไม่น่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง พรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมากในสภาคองเกรสเท่านั้น ผู้แปรพักตร์ที่ลงคะแนนเสียงกับพรรคเดโมแครตเพียงจำนวนน้อยจะขัดขวางนโยบายของเขาได้ สถานการณ์นี้น่าจะเป็นไปได้ว่าพรรครีพับลิกันหลายคนไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนทรัมป์โดยพิจารณาจาก ความเชื่อส่วนตัวและการพิจารณาใน การเลือกตั้ง นอกจากนี้ GOP ยังคงถูกแบ่งแยกภายในระหว่างปีกอนุรักษ์นิยมและปีกกลางของพรรค สิ่งนี้ทำให้การสนับสนุนพรรคพวกจำนวนมากสำหรับประธานาธิบดีคนใหม่ยากยิ่งขึ้น
ทรัมป์ยังต้องการการสนับสนุนด้านตุลาการเพื่อป้องกันไม่ให้การกระทำของเขาถูกคว่ำ สิ่งนี้อาจเป็นเรื่องยากเช่นกันเนื่องจากรัฐสภาคัดค้านผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากสภาคองเกรสที่มีการแบ่งขั้วปฏิเสธที่จะยืนยันผู้สมัคร ศาลฎีกาก็อาจต้องชะงักงัน สถานการณ์นี้เป็นไปได้เนื่องจากวุฒิสภาเดโมแครตสามารถคัดค้านผู้ได้รับการเสนอชื่อเหล่านี้และพรรครีพับลิกันไม่มีคะแนนเสียงเพียงพอที่จะยุติการอภิปราย การหยุดชะงักของศาลฎีกาอาจนำไปสู่คำตัดสินต่อต้านทรัมป์อย่างกว้างขวางจากศาลล่าง ที่เอนเอียงไปทาง เสรีนิยม แม้ว่าตุลาการของรัฐบาลกลางจะเปลี่ยนเป็นอนุรักษ์นิยม แต่พวกเขาก็ยังมีแนวโน้มที่จะคว่ำความพยายามของทรัมป์ในการใช้อำนาจในทางที่ผิด
แม้ว่าการกระทำของทรัมป์อาจคาดเดาไม่ได้ แต่ระบบการแยกอำนาจของเราช่วยให้มั่นใจว่าผลลัพธ์ของนโยบายขั้นสุดท้ายระหว่างการบริหารของเขาจะไม่เป็นเช่นนั้น เป็นไปได้มากว่าเขาจะไม่สามารถเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ได้อย่างมาก
แน่นอน ทรัมป์สามารถดำเนินการอย่างมีเหตุผลและเลือกที่จะดำเนินการในระดับปานกลางมากขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรที่อาจเกิดขึ้นจากรัฐสภาและศาล อย่างไรก็ตาม หากเขาทำเช่นนั้น ผลลัพธ์จะเหมือนกัน: การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่ดีที่สุด
แม้แต่ความสำเร็จของประธานาธิบดีที่เอาแต่ใจคนอื่น ๆ ในที่สุดก็เป็นเพราะระดับที่พวกเขาถูกยับยั้งทางการเมือง ลินดอน จอห์นสันได้รับคำชมสำหรับทักษะทางการเมืองของเขา แต่เขาได้รับชัยชนะทางกฎหมายโดยส่วนใหญ่มาจากการสนับสนุนพรรคพวกที่แข็งแกร่งในสภาคองเกรส แม้ว่า Nixon จะถูกมองว่าเป็นหนึ่งในประธานาธิบดี ที่มี ข้อบกพร่องทางอารมณ์ มากที่สุด
ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าสถาบันต่างๆ มักจะครอบงำบุคลิก และทรัมป์ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น สล็อตแตกง่าย
