‎เพอร์ซี่ vs. โกลิอัท ‎

‎เพอร์ซี่ vs. โกลิอัท ‎

‎เคล็ดลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคริสโตเฟอร์ วอล์คเก้น คือการเล่นเป็นคนธรรมดา ไม่เคยมีใครจากระยะไกล

เช่นนักแสดงที่มีเสน่ห์น่าขนลุกนี้ – ชายผู้ซึ่งเตรียมพร้อมสําหรับบทบาทรวมถึงการรีพิมพ์บทสนทนาทั้งหมดของเขาเองโดยไม่มีเครื่องหมายวรรคตอนดังนั้นคุณอาจคาดหวังว่าเมื่อเขาละทิ้งความแปลกประหลาดที่สง่างามและตั้งรกรากอยู่ในส่วน “ปกติ” เช่นพ่อใน “Catch Me if You Can” เขาจะหายไปและน่าเบื่อ แต่อย่างใดแม่เหล็กยังคงอยู่แม้ในขณะที่เขาเล่นเป็นศูนย์กลางที่เงียบสงบของพายุและ ceding มีสีสันสนับสนุนพลังงานผู้เล่นกับเพื่อนนักแสดงของเขา ‎

‎”เพอร์ซี่กับโกลิอัท” ทําให้วอล์คเก้นมีส่วนสําคัญ, ปฏิกิริยา, เกลือของโลกที่ดึงมาจากความเป็นจริง: ชาวนาแมนิโทบาที่ขึ้นศาลต่อต้านการเกษตรระหว่างประเทศมอนซานโต เขาเล่นเป็นคนธรรมดาที่นี่: เพอร์ซี่ชไมเซอร์ชาวนาคาโนลาที่เรียนรู้การค้าจากพ่อและปู่ของเขา จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 1998 ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามเพอร์ซี่ในขณะที่เขาเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าเขาขโมยเมล็ดพันธุ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จากมอนซานโตและเติบโตในช่วงสองฤดูกาลในฟาร์มของเขา บริษัท ต้องการให้เกษตรกรจ่ายค่าธรรมเนียมสําหรับการใช้เมล็ดพันธุ์ที่เขาไม่ทราบว่าเป็นของพวกเขาซึ่งได้รวมเข้ากับพืชของเขาเองโดยไม่รู้ตัวและเขาบันทึกตัวอย่างสําหรับฤดูปลูกที่ตามมา‎

‎ใน‎‎คดีของศาล‎‎ที่ออกเพอร์ซี่แย้งว่าส่วนนี้ของพืชที่ปลูกจากเมล็ดพันธุ์ที่ปรากฏโดยบังเอิญบนที่ดินของเขาส่วนใหญ่โดยวิธีการของทรัพย์สินของเพื่อนบ้าน (มีคําอธิบายสั้น ๆ ว่าถุงเมล็ดพันธุ์รั่วที่ด้านหลังของรถกระบะสามารถบัญชีสําหรับความแตกต่าง) มอนซานโตปฏิเสธที่จะถอยกลับเรียกร้องมากกว่า $ 150,000 จาก Schmeiser เป็นค่าตอบแทนสําหรับการใช้เมล็ดพันธุ์ของพวกเขาซึ่งได้รับการออกแบบในห้องปฏิบัติการเพื่อความอยู่รอดของนักฆ่าวัชพืชที่มีศักยภาพที่ผลิตโดยมอนซานโต บวกกับเงินชดเชยสําหรับค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย ลองนึกภาพการมีชนิดของเส้นประสาทที่‎

‎กํากับโดยนักแสดง- ผู้สร้างภาพยนตร์‎‎คลาร์กจอห์นสัน‎‎ (ของ “ฆาตกรรม: ชีวิตบนถนน” และ “ลวด”) จากบทภาพยนตร์โดย‎‎การ์ฟิลด์ลินด์เซย์มิลเลอร์‎‎และ‎‎ฮิลารีไพรเออร์‎‎, “เพอร์ซี่กับโกลิอัท” ตามรูปแบบของ underdog-against-ระบบระทึกขวัญทางกฎหมายเช่น “‎‎Erin Brockovich‎‎” และ “‎‎Dark Waters‎‎”, จับคู่ Schmeiser กับทนายความหนุ่มในอุดมคติ, แจ็คสันวีเวอร์ (‎‎Zach Braff‎‎), และนักกิจกรรมการเกษตร, รีเบคก้า ซัลเคา (‎‎คริสติน่า ริคซี่‎‎) และให้เขาเผชิญหน้ากับศัตรูที่น่าเกรงขามมากมาย นําโดยทนายมอนซานโตที่สุภาพแต่โหดเหี้ยมของมาร์ติน โดโนแวน ริค แอรอนส์‎

‎มีปรากฏความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างกรณีที่เกิดขึ้นจริงและสิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอ สําหรับสิ่งหนึ่ง 

Percy Schmeiser ถูกพรรณนาว่าเป็นชาวนาในชนบทที่ต่ําต้อยที่นี่ในทางปฏิบัติตัวละคร ‎‎John Ford‎‎ หรือ ‎‎John Steinbeck‎‎ eking ออกมีชีวิตที่ล่อแหลมเมื่อในความเป็นจริงเขาเข้ายึดฟาร์มที่เป็นเจ้าของครอบครัวปั๊มน้ํามันและตัวแทนจําหน่ายอุปกรณ์ฟาร์มของเขาในปี 1954 และ 12 ปีก่อนที่มอนซานโตจะดังก้องไปทั่วเมืองได้ซื้อตัวแทนจําหน่ายอุปกรณ์ฟาร์มแห่งที่สองในฮัมโบลด์ ซัสแคตเชวัน แต่อํานาจทางเศรษฐกิจของมอนซานโตนั้นท่วมท้นมากจนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้และอื่น ๆ ดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกัน: นี่เป็นเรื่องราวของเดวิดกับโกลิอัทและกรณีของมอนซานโตดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลและน่าขยะแขยงบนใบหน้าของมัน (“ค่าธรรมเนียมเทคโนโลยี” ที่เรียกเก็บจากเกษตรกรที่บังเอิญจบลงด้วยเมล็ดพันธุ์ของพวกเขาในร่องรู้สึกเหมือนเป็นการหลอกลวงที่ซับซ้อน) ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นพวกเขาเป็นอะไร นอกจากคนพาลที่ต้องการการล้มล้าง‎

‎วอล์คเก้นเล่นกับความรู้สึกที่นี่อย่างชาญฉลาดดังนั้น และในขณะที่มีตัวเลือกบางอย่างที่ตัดทอนสุนทรียศาสตร์อันสมเหตุสมผลของภาพยนตร์ (รวมถึงคะแนนที่น่ารักเกินไปสําหรับแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์) จอห์นสันและผู้ร่วมงานของเขา (รวมถึงนักถ่ายทําภาพยนตร์ ‎‎Luc Montpellier‎‎ ผู้ซึ่งดูแลการประพันธ์แบบตะวันตกแบบจอกว้างมหากาพย์) สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือความสัมพันธ์ที่เต็มไปด้วยหนามของเพอร์ซี่และแจ็คสันกับรีเบคก้าซึ่งเริ่มดูเหมือนว่าเธอสนใจที่จะใช้เพอร์ซี่ในการระดมทุนมากกว่าการช่วยให้เขาชนะคดี และสหภาพของเพอร์ซี่กับภรรยาของเขาหลุยส์ (‎‎Roberta Maxwell‎‎) ซึ่งเดินเส้นแบ่งระหว่างการแนะนําบันทึกที่สมเหตุสมผลของความสงสัยของผู้ชมและสร้างตัวละคร “สปอยเลอร์” ที่ดูเหมือนว่าเธออาจยืนอยู่ในทางของชัยชนะที่ชื่นชอบฝูงชน (มีความเสียหายหลักประกันทางสังคมในเมืองหลุยส์ทนทุกข์ทรมานจากความโหดร้ายของมัน) ‎

‎วางตัวอย่างน่าผิดหวังบนขอบมีดของ “ค่อนข้างดี แต่ไม่ดีเท่าที่คุณต้องการ” ภาพยนตร์อาจได้รับประโยชน์จากจังหวะที่ผ่อนคลายแต่มุ่งเน้นมากขึ้นซึ่งจะทําให้ตัวละครหายใจได้มากขึ้นและแนวคิดทางกฎหมายและวิทยาศาสตร์ที่จะอธิบายด้วยความชัดเจนมากขึ้น การตัดต่อที่ได้รับเครดิตให้กับคนสามคนบางครั้งก็ขาดแคลนและกระจัดกระจายคุกเข่าโมเมนตัมของฉากที่นักแสดงกําลังตอกตะปู แต่นักแสดงที่โดดเด่นภาพหล่อและละครเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ไม่สามารถหาได้กับระบบนําภาพยนตร์ข้ามเส้นชัย‎กลัวการแข่งรถที่ร้อนแรงและร้อนแรงและล้มเหลวแล้วบอกเป็นนัยว่าไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ พล็อตเกี่ยวข้องกับความบาดหมางระหว่างสองนักแข่ง NASCAR (รับบทโดยเรย์โนลด์และ‎‎ปาร์คเกอร์สตีเวนสัน‎‎) ที่เชี่ยวชาญในการ sideswiping ซึ่งกันและกันที่ 140 m.p.h. ในช่วงกลางของการแข่งขัน ผมไม่คิดว่านั่นเป็นความคิดที่ลื่นไหลมาก ‎

credit : nomadiqshelters.com, hatterkepekingyen.com, cateringiperqueno.com, blisterama.com, benamatirecruiters.com