บาคาร่า ‘โหดร้าย’ หรือ ‘การเริ่มต้นใหม่’: การตัดสินใจทำแท้งทำให้เกิดปฏิกิริยาโพลาไรซ์

บาคาร่า 'โหดร้าย' หรือ 'การเริ่มต้นใหม่': การตัดสินใจทำแท้งทำให้เกิดปฏิกิริยาโพลาไรซ์

ประธานสภาผู้แทนราษฎร บาคาร่า Nancy Pelosi, D-Calif. เรียกการตัดสินใจทำแท้งของศาลฎีกาว่า “โหดร้าย” และให้คำมั่นว่าจะ “ต่อสู้อย่างดุเดือดต่อไปเพื่อประคับประคอง Roe กับ Wade ให้เป็นกฎหมาย” ไฟล์รูปภาพโดย Bonnie Cash/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต

24 มิถุนายน (UPI) –การ ตัดสินใจอย่างเป็นทางการของ ศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ที่พลิกคว่ำ Roe vs. Wade ในปี 1973 ได้จุดประกายการตอบสนองทางอารมณ์ไปทั่วประเทศ

แนนซี เปโลซีประธานสภาผู้แทนราษฎรเรียกการตัดสินใจนี้ว่า “อุกอาจและบีบคั้นหัวใจ” ขณะที่อดีต

รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์กล่าวว่า “เป็นการเริ่มต้นชีวิตใหม่”

การตัดสินใจของ Roe กับ Wade รับประกันสิทธิของผู้หญิงในการทำแท้ง แต่คำตัดสินใหม่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนั้น โดยได้เตะกฎหมายการทำแท้งไปยังแต่ละรัฐเพื่อทำการตัดสินใจนั้น

การตัดสินใจครั้งนี้นำมาซึ่งการตอบสนองอย่างรวดเร็วจากผู้สนับสนุนการทำแท้งและศัตรู

ที่เกี่ยวข้อง

ศาลฎีกาสหรัฐฯ ออกกฎห้ามชาวอเมริกันพกปืนในที่สาธารณะได้

“วันนี้ ศาลฎีกาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันได้บรรลุเป้าหมายที่มืดมนและสุดโต่งของ GOP ในการทำลายสิทธิสตรีในการตัดสินใจเรื่องอนามัยการเจริญพันธุ์ของตนเอง” เปโลซีกล่าวในแถลงการณ์ “เมื่อ Roe หลุดพ้นจากทางของพวกเขา พรรครีพับลิกันหัวรุนแรงกำลังพุ่งไปข้างหน้าด้วยสงครามครูเสดของพวกเขาเพื่อทำให้เสรีภาพด้านสุขภาพเป็นอาชญากร

“ในขณะที่พรรครีพับลิกันพยายามลงโทษและควบคุมผู้หญิง

 พรรคเดโมแครตยังคงต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อประณาม Roe กับ Wade ให้เป็นกฎหมาย การพิจารณาคดีที่โหดร้ายนี้เป็นเรื่องที่อุกอาจและบีบคั้นหัวใจ แต่อย่าพลาด: สิทธิของผู้หญิงและชาวอเมริกันทุกคนอยู่ในบัตรลงคะแนน เดือนพฤศจิกายนนี้”

เพนซ์ผู้ทำนายการล่มสลายของ Roe กับ Wade ขณะอยู่ในที่ทำงานเชียร์การตัดสินใจในขณะที่ส่งสัญญาณการเรียกร้องให้มีการห้ามทำแท้งทั่วประเทศ

ที่เกี่ยวข้อง

ผู้ว่าการรัฐหลุยเซียน่าลงนามในร่างพระราชบัญญัติการทำแท้งฉบับใหม่

“วันนี้ชีวิตได้รับชัยชนะ” เพนซ์กล่าวบน Twitter “ด้วยการคว่ำ Roe กับ Wade ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ให้ชาวอเมริกันเริ่มต้นชีวิตใหม่และฉันขอชมเชยผู้พิพากษาส่วนใหญ่ที่มีความกล้าหาญในความเชื่อมั่นของพวกเขา

“เมื่อได้รับโอกาสครั้งที่สองสำหรับชีวิต เราต้องไม่พักผ่อนและต้องไม่ลดหย่อน จนกว่าความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตจะกลับคืนสู่ศูนย์กลางของกฎหมายอเมริกันในทุกรัฐในแผ่นดิน”

ผู้ว่าการ รัฐมิชิแกนGretchen Whitmerกล่าวว่าเธอจะต่อสู้กับกฎหมายการทำแท้งในรัฐมิชิแกนในปี 1931 เพื่อให้ขั้นตอนนั้นถูกกฎหมายในรัฐในแง่ของการตัดสินใจ

ที่เกี่ยวข้อง

ศาลฎีกาของรัฐไอโอวาคว่ำสิทธิตามรัฐธรรมนูญของรัฐในการทำแท้ง

“สิ่งนี้เป็นการทำลายล้าง” Whitmer กล่าวถึงการ พิจารณาคดี บนTwitter “การห้ามทำแท้งที่อันตรายของมิชิแกนอาจกลับมามีผลบังคับใช้อีกครั้ง การทำแท้งเป็นอาชญากรรมในมิชิแกน คดีความที่ค้างอยู่ของฉันเพื่อปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งเป็นเรื่องเร่งด่วนมากกว่าที่เคย ฉันจะยังคงต่อสู้เหมือนตกนรก”

ศ. แฟรงคลิน เกรแฮม ซึ่งเป็น ศัตรูตัวฉกาจในการทำแท้ง อย่างดุเดือด ซีอีโอและประธานสมาคมผู้เผยแพร่ศาสนาของบิลลี่ เกรแฮมเรียกสิ่งนี้ว่าคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญที่สุดในยุคต่างๆ

“ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเพิ่งประกาศคำตัดสินที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในชีวิตของฉัน – ลงคะแนนอย่างเป็นทางการเพื่อล้มล้างการตัดสินใจของ Roe v. Wade ในปี 1973 เพราะมัน ‘ผิดอย่างมหันต์ตั้งแต่เริ่มต้น’ ตามที่ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตกล่าว” เกรแฮม กล่าวตามข่าวฟ็อกซ์

“กลุ่มหัวรุนแรงที่เหลือกำลังเรียกร้องให้มี ‘คืนแห่งความโกรธ’ ศูนย์การตั้งครรภ์ถูกบุกรุกและโจมตีแล้ว และผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐของเราตกเป็นเป้าหมายด้วยการข่มขู่และข่มขู่”

ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตเขียนความเห็นของคดีนี้ ซึ่งมีผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส , นีล กอร์ซุชและเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์เข้าร่วม หัวหน้าผู้พิพากษาJohn Robertsและผู้พิพากษา Clarence Thomas และBrett Kavanaughต่างยื่นความเห็นพร้อมกัน

“เราถือได้ว่า Roe และ [ Planned Parenthood vs. Casey] จะต้องถูกแทนที่” ความคิดเห็นที่เขียนโดย Alito “รัฐธรรมนูญไม่ได้อ้างอิงถึงการทำแท้ง และไม่มีสิทธิดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยปริยายโดยบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญใดๆ ซึ่งรวมถึงสิทธิซึ่งตอนนี้ผู้ปกป้อง Roe และ Casey พึ่งพาเป็นหลัก นั่นคือ Due Process Clause of the 14th Amendment

“บทบัญญัติดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อรับประกันสิทธิบางอย่างที่ไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่สิทธิดังกล่าวต้อง “หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้ …สิทธิ์ในการทำแท้งไม่อยู่ในหมวดนี้”

ผู้พิพากษาStephen Breyer , Sonia SotomayorและElena Kaganไม่เห็นด้วย

“ด้วยความเศร้าโศก สำหรับศาลนี้ แต่ยิ่งกว่านั้น สำหรับผู้หญิงอเมริกันหลายล้านคนที่สูญเสียการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน เราไม่เห็นด้วย” ผู้พิพากษาเสรีนิยมเขียน บาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022