24 มิถุนายน (UPI) — สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ศาลฎีกาสหรัฐซึ่งส่วนใหญ่เป็นพรรคอนุรักษ์นิยมได้ตัดสินเมื่อวันศุกร์ (24) ที่ล้มล้างความคิดเห็นในปี 1973 ในเรื่อง Roe vs. Wade ซึ่งรับรองการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายทั่วประเทศ
คำตัดสิน 6-3 ของศาลซึ่งเห็นว่าหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์อยู่ฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้กำจัดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐบาลกลางในการทำแท้งและรัฐที่ต้องการ จำกัด การเข้าถึงกระบวนการทางการ
แพทย์นั้นคาดว่าจะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อทำให้เป็นอาชญากร
แม้ว่าการพิจารณาคดีจะไม่ผิดกฎหมายการทำแท้ง แต่ก็ผลักดันการตัดสินใจเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายกลับไปยังแต่ละรัฐ ซึ่งหลายแห่งได้ออกกฎหมายห้ามหรือมีข้อจำกัดที่เข้มงวด
“เราถือได้ว่า Roe และ Casey จะต้องถูกล้มล้าง” รองผู้พิพากษาSamuel Alitoเขียนในคำตัดสิน ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นหลังจากร่างคำตัดสินรั่วไหลเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน “รัฐธรรมนูญไม่ได้อ้างอิงถึงการทำแท้ง และไม่มีสิทธิดังกล่าวได้รับการคุ้มครองโดยปริยายตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญใดๆ ซึ่งรวมถึงสิทธิที่ผู้ปกป้อง Roe และCaseyพึ่งพาอาศัยเป็นหลัก — กระบวนการ Due Process Clause ของการแก้ไขที่สิบสี่”
อาลิโตเขียนว่าสิทธิใดๆ ที่กระบวนการอันสมควรปกป้องต้อง “‘หยั่งรากลึกในประวัติศาสตร์และประเพณีของประเทศนี้’ และ ‘โดยปริยายในแนวคิดเรื่องเสรีภาพที่ได้รับคำสั่ง'”
ในการคืนการตัดสินใจเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งในแต่ละรัฐ Alito กล่าวว่าศาลได้ย้ายไป “ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ”
ความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยอ้างถึงประวัติศาสตร์ของสิทธิสตรี และการยืนหยัดแบบเดิมนั้นเป็นการจำกัดสิทธิสตรีอย่างแท้จริง
ที่เกี่ยวข้อง
ศึกษาเผยอุปสรรคขัดขวางการเข้าถึงยาทำแท้ง
“ผู้หญิงส่วนใหญ่ในปี 2411 ก็มีทัศนะที่สั้นกว่าสิทธิของตนเช่นกัน
หากผู้ชายส่วนใหญ่นึกไม่ออกว่าให้ผู้หญิงควบคุมร่างกายของตน ผู้หญิงส่วนใหญ่นึกไม่ออกว่าจะมีเอกราชแบบนั้น” ผู้พิพากษาสามคนที่ไม่เห็นด้วย – สตีเฟน เบรเยอร์, โซเนีย SotomayorและElena Kagan — เขียนคำตัดสิน
“บรรดาผู้รับผิดชอบรัฐธรรมนูญฉบับเดิม รวมทั้งการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สิบสี่ ไม่ได้มองว่าผู้หญิงมีความเท่าเทียมกัน และไม่รู้จักสิทธิสตรี เมื่อคนส่วนใหญ่กล่าวว่าเราต้องอ่านกฎบัตรพื้นฐานของเราตามที่ได้พิจารณาในขณะที่ให้สัตยาบัน… สตรีสู่การเป็นพลเมืองชั้นสอง”
การตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งผู้พิพากษาผู้ไม่เห็นด้วยเขียนระบุว่า ขณะนี้รัฐต่างๆ สามารถบังคับผู้หญิงคนหนึ่ง “ให้ตั้งครรภ์ได้ครบกำหนด แม้จะต้องใช้ค่าใช้จ่ายส่วนตัวและครอบครัวสูงที่สุด”
คำตัดสินของศาลฎีกาทำให้ประเด็นการทำแท้งเป็นประเด็นให้แต่ละรัฐตัดสินใจ รัฐที่ก้าวหน้ากว่าอย่างแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กมีกฎหมายคุ้มครองการทำแท้ง ในขณะที่รัฐอนุรักษ์นิยมอย่างเท็กซัสและโอคลาโฮมาได้ดำเนินการเพื่อห้ามกระบวนการดังกล่าว
บางรัฐมีกฎหมายรอที่จะห้ามการทำแท้งทันทีที่ศาลฎีกาพลิกคว่ำRoe กับ Wade
ศาลตัดสินสนับสนุนกฎหมายมิสซิสซิปปี้ปี 2018 ที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์ คดีนี้ถูกโต้แย้งต่อหน้าศาลฎีกาในเดือนธันวาคม
การตัดสินใจดังกล่าวเป็นที่คาดหวังอย่างกว้างขวางหลังจากความคิดเห็นฉบับหนึ่งรั่วไหลเมื่อเกือบ 2 เดือนที่แล้ว ระบุว่าผู้พิพากษาหัวโบราณทั้ง 6 คนกำลังเตรียมที่จะล้มเลิกกฎหมายอายุ 49 ปี
ยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้เผยแพร่ร่างความเห็นต่อสื่อแต่ศาลกำลังสอบสวนการรั่วไหล ซึ่งหายากมากสำหรับความคิดเห็นของศาลฎีกา
ผู้พิพากษาอีกห้าคนที่จะเข้าร่วม Alito คือClarence Thomasซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีGeorge HW BushและNeil Gorsuch , Brett KavanaughและAmy Coney Barrettซึ่งทั้งหมดได้รับการเสนอชื่อโดยอดีตประธานาธิบดีDonald Trumpและหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ซึ่ง ได้รับการเสนอชื่อโดยอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช
Breyer ได้รับการเสนอชื่อโดยอดีตประธานาธิบดีBill Clinton , Sotomayor และ Kagan โดยอดีตประธานาธิบดีBarack Obama
การรั่วไหลของความคิดเห็นในเดือนพฤษภาคมทำให้เกิดกระแสการประท้วงโดยนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทำแท้งนอกศาลฎีกาและแม้แต่บ้านของผู้พิพากษาบางคน ชายคนหนึ่งถูกจับกุมและตั้งข้อหาเมื่อต้นเดือนนี้ หลังจากที่เขาถูกจับใกล้บ้านในแมริแลนด์ของคาวานเนา ตำรวจกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะฆ่าคาวานเนาจากการตัดสินใจทำแท้ง
ในกรณีนี้ อัยการสูงสุดของรัฐมิสซิสซิปปี้ ลินน์ ฟิทช์ขอให้ศาลฎีกาทบทวน Roe vs. Wade ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ของสำนักงานของเธอเพื่อปกป้องกฎหมายการทำแท้งของรัฐในเดือนกรกฎาคม สำนักงานยื่นคำร้องสั้น ๆ โดยระบุว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 1973 นั้นไม่สามารถยุติ “ปัญหาการทำแท้งได้ในคราวเดียว”
“สิ่งที่ทำได้คือสร้างระบอบการปกครองที่มีกฎพิเศษสำหรับหลักนิติศาสตร์การทำแท้ง ซึ่งทำให้คดีเหล่านี้ไม่เป็นไปตามคำตัดสินของศาลอื่นๆ และหลักการที่เป็นกลางของกฎหมายที่ศาลใช้” ฟิทช์กล่าว
“ผลที่ตามมาก็คือ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐและบุคคลที่พวกเขาเป็นตัวแทน ขาดความชัดเจนในการผ่านกฎหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์สาธารณะที่ชอบด้วยกฎหมาย และแนวทางที่ประดิษฐ์ขึ้นได้ทำให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะที่สำคัญว่าเราในฐานะสังคม การดูแลศักดิ์ศรีของผู้หญิงและ เด็ก ๆ ถึงเวลาแล้วที่ศาลจะกำหนดสิทธินี้และคืนการอภิปรายทางการเมืองนี้ให้กับฝ่ายการเมืองของรัฐบาล “
บทสรุปกล่าวว่าวิธีเดียวที่จะประนีประนอมกับ “ผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน” คือการส่งคืนเรื่องนี้ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติ ไม่ใช่ผู้พิพากษา
Jackson Women’s Health Organization คลินิกทำแท้งแห่งเดียวในมิสซิสซิปปี้ ฟ้องรัฐหลังจากไบรอันท์ลงนามในกฎหมายห้าม มันทำให้ข้อยกเว้นสำหรับเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์และ “ความผิดปกติของทารกในครรภ์อย่างรุนแรง” แต่ไม่ใช่กรณีของการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องหรือการข่มขืน
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐมิสซิสซิปปี้ได้ยกเลิกกฎหมายดังกล่าวเมื่อปลายปี 2018 และศาลอุทธรณ์ศาลรอบที่ 5 แห่งสหรัฐฯยืนกรานคำตัดสินดังกล่าวในเดือนธันวาคม 2019 สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
